Na liście ostrzeżeń publicznych, dostępnej na stronie Komisji Nadzoru Finansowego, przy wpisie dotyczącym spółki SkyCash, pojawiła się ważna dla niej adnotacja. – Sąd Rejonowy utrzymał w mocy postanowienie Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie o odmowie wszczęcia dochodzenia. Postanowienie jest prawomocne – można przeczytać w tej adnotacji.
Przypomnę, że doniesienie do prokuratury, które było przedmiotem analizy warszawskiego sądu, stało się podstawą do dodania SkyCash do listy ostrzeżeń publicznych. Stało się to w sieprniu ubiegłego roku. Doniesienie dotyczyło działań niezgodnych z ustawą o ofercie publicznej. SkyCash miał złamać prawo w zakresie przeprowadzenia oferty akcji bez wymaganego ustawą zatwierdzonego przez KNF odpowiedniego dokumentu, a więc np. prospektu emisyjnego czy memorandum informacyjnego. Spółka mogła też się dopuścić emisji bez zachowania innych ustawowych warunków.
Na początku września 2022 r. SkyCash uruchomił swoją drugą kampanię crowdfundingową, w ramach której chciał pozyskać ponad 4 mln zł na rozwój aplikacji mobilnej i przygotowanie debiutu na giełdzie NewConnect, a także – prawdopodobnie – uzupełnienie kapitałów własnych. Na skutek interwencji KNF-u SkyCash zawiesił emisję akcji, a nadzorca poinformował o wszczęciu postępowania wyjaśniającego. W jego wyniku ustalono, że spółka postąpiła niezgodnie z prawem, gdyż przy ogłaszaniu oferty publicznej akcji nie udostępniła memorandum informacyjnego wymaganego ustawą. Pojawiły się jednak informacje, że nieprawidłowości wynikają z odmiennej niż nadzoru, interpretacji prawnej przepisów, przeprowadzonej przez SkyCash.
Co decyzja Sądu Okręgowego w Warszawie oznacza dla SkyCash? Czy w obecnej sytuacji spółka nadal będzie znajdować się w rejestrze ostrzeżeń publicznych, czy może zostanie z niego wykreślona? Wygląda na to, że zależy to już tylko od SkyCash. – Informację zamieszczoną na liście ostrzeżeń publicznych KNF wraz ze wszystkimi wzmiankami, usuwa się na pisemny wniosek podmiotu, w związku z działalnością którego zostało złożone zawiadomienie – czytam w odpowiedzi biura prasowego KNF na moje pytanie w tej sprawie. Chodzi oczywiście o sytuacje, gdy odmowa wszczęcia postępowania uprawomocniła się, a z którą mamy tutaj do czynienia.
Na listę ostrzeżeń publicznych trafiają podmioty, co do których nadzór finansowy ma podejrzenie, że nie działają zgodnie z przepisami. Znajdują się tam na przykład firmy prowadzące działalność bankową czy inwestycyjną bez odpowiednich uprawnień. W przeszłości na listę tę trafiły takie firmy jak np. Amber Gold czy Finroyal.
